星缘 发表于 2015-6-16 14:57
好靓
谢谢。。。。。。。。
5000出
好机器，只是超出了预算
今世遗 发表于 2015-6-20 17:16
好机器，只是超出了预算
谢谢，喜欢价格可小议。
昱昱 发表于 2015-6-21 21:49
谢谢，喜欢价格可小议。
我暂时预算是2000左右的，这个超太多了。呵呵
今世遗 发表于 2015-6-23 02:01
我暂时预算是2000左右的，这个超太多了。呵呵
{:4_476:} 谢谢。2000左右可选择的cd机不多啊{:10:}
入了飞机950
REVOX必属精品！！！
lwp6821 发表于 2015-7-7 12:53
REVOX必属精品！！！
谢谢，此机比225更细腻、飘逸，极具音乐味。
{:4_471:}
谢谢
广元哪儿老城东坝
xty2015 发表于 2015-7-22 22:41
广元哪儿老城东坝
东坝，老兄也是广元的？
好机器，漂亮，这个比226如何？
本帖最后由 昱昱 于 2015-7-25 11:13 编辑
lina 发表于 2015-7-24 16:19
好机器，漂亮，这个比226如何？
听过226，226采用的是一片TDA1541A 16bit的解码；老款cdm1机芯，比h2时间更早一些，声音中频密度、厚度不错的。而H2 采用的两片7321 解码，为1bit的机器，声音非常细腻柔和，中频的密度感稍微没有226厚，但高频细腻度比226有很大提升，中频很宽松，这点对于老机来说，非常难得。应该说，226和H2比较，只是风格差异，没有优劣，看个人喜好吧。说实话，就个人来说，我对7321的解码感觉比较好，以前听过一台法国米格的解码器，也是采用的7321的解码，音乐味非常浓郁。以前迷信1bit的1547解码，但自从听过几款马兰士的cd72、cd17，马兰士的951，感觉1547声音散乱，确实不如采用两片的7321，虽然7321是早期的1bit解码。
以上只是个人一点看法，请老烧指点，谢谢
昱昱 发表于 2015-7-25 10:53
听过226，226采用的是一片TDA1541A 16bit的解码；老款cdm1机芯，比h2时间更早一些，声音中频密度、厚度不 ...
{:4_471:}{:4_472:}，很客观，其实音质本来就是很主观的。
CD72，CD17，951其实都不是真正的DAC7代表机型。可以说，解码芯片只是一方面，周边电路是否严谨同样决定声音走向。