盜版?? 還是傳說中的錯版??
一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？{:10:}这个嘛说不准了{:30:} 呵呵这个不算啥的
见多古怪了
宝丽金的产量巨大
一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵
卡纸标一个地方 卡带是另一个地方
这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
个人见解 不知能不能解惑 另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕 话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧 youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的
见多古怪了
youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了...... 盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。 本帖最后由 yjwu 于 2015-3-3 16:16 编辑
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同
yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。 本帖最后由 yjwu 于 2015-3-5 19:35 编辑
kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權
made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事 要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權
按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。 本帖最后由 kevinlovemusic 于 2015-3-3 21:17 编辑
还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
各位大虾辛苦了{:4_471:}
页:
[1]