有關NAB, CCIR的一篇文章
本帖最后由 yjwu 于 2011-8-10 08:17 编辑有關NAB, CCIR的一篇文章
http://laocaudiosociety.net/tech/NABtoIEC.pdf
這文章是取自Tape Projects 選擇15ips, CCIR (IEC)等化的一篇技術性說明
原作者Arian Jansen 發表於2008年10月17日
錄放音等化曲線是極重要的,在中版的Tape Projects 成形之前,希望論壇的大老們都能不吝提供你們的專業知識及經驗給我們後學,讓大家的開盤機都能發出美聲
玩黑膠唱片的發燒友一定知道RIAA等化 在這個等化曲線尚未統一前 各唱片公司都有自己的等化方式 當時美國音響廠麥景圖(?, McIntosh)早期推出的含唱放前級C4, C8可選擇各頻段的衰減量 調出自己喜歡的音色 當時該前級稱為聲頻補償器(Audio Compensator)
自己調雖然很自由 但是誰知道調出來的音色最接近原音？有統一的標準後 等化的事就交給專家去處理了 現在的燒友不知道RIAA等化也行 不過是一些電阻電容網路 廠家做好也不必費心折騰
另外 沒有人自己買刻片機來刻黑膠唱片的 等化的問題只發生在唱頭放大端
錄放音等化的問題就複雜多了 錄放音機可錄可放 把唱片公司的工作全包了！
我們買的商業開盤帶多半是7.5ips或更低速錄製的 多半是NAB等化的 必須用NAB校正的機器才能聽到接近原音重現的品質
專業錄音只在製作音源母帶 不用大量複製 所以可以用最好的機器 最好的盤帶 錄放音等化當然也要選當時科技所能達到的最優等化過程
這樣看起來錄放音等化很複雜 但說簡單也很簡單 就是怎樣錄就怎樣放 錄音放音要用同一等化曲線
買NAB等化的商業開盤帶 就必須用校正至NAB曲線的機器播放
如果你的機器是CCIR等化的 你錄得帶子給別人用時也必須有CCIR等化的機器才行
可不可以用CCIR NAB 互轉的電路來轉換 當然有轉換還是比沒轉換好 但對真正的燒友來說這就像將經功放過的訊號衰減後再輸入放大一樣 彆扭！
文章很長 待我有空慢慢翻譯 能讀得先跑吧！
這也不過是Arian Jansen一個人的看法 請大家惠賜高見
等化有不同的定義 大凡一個非線性的過程 利用放大電路作補償修正都可稱為等化
在音響上就是一種得到最大訊噪比 最大動態範圍 最平直響應的手段 可以預加強 再解加強 這個過程因電子放大的進步而更多元
磁帶存在著磁飽和的問題 同時磁化曲線本身就是非線性的 不然資料如何保存？
磁飽合代表磁帶的磁區幾乎排列齊一了 更強的輸入 不能產生對應的輸出
如果磁飽合是頻率的函數 等化就變成必要的手段
磁頭讀到的是磁帶磁通量的變化 根據法拉第的磁感應定律 產生感應電勢
可想見高頻訊號的磁通量的變化大 感應電勢輸出也大 磁頭-磁帶的響應的理論值就有這個效應
帶速愈高感應電勢愈大 等化補償勢必與帶速有關
所以錄音機雖然提供了可變帶速調整 但是鮮有廠家會對連續帶速變化進行等化的修正
同時帶速變化影響音樂的調性 所以錄音機都有規定的帶速及在該帶速下的錄放音等化修正 谢谢楼主,能说详细些? 能直接看到文章就好了{:soso_e160:}
有關NAB, CCIR的一篇文章，是非常专业的解释{:soso_e181:} 隔壁不是说NAB和CCIR声音区别不大吗.(听不出?).....
买了个转换器,有空再去折腾.
好文!谢谢!如果早看到这篇文,俺听NAB开盘带的烦恼要少不少啊!
we101f 发表于 2011-8-9 17:39 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
兄台有二轨的NAB的开盘带吗?我有机,无带啊{:soso_e109:}
兄台有二轨的NAB的开盘带吗?我有机,无带啊{:soso_e109:}
木又 发表于 2011-8-9 17:41 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif我在EBAY上买来的商业两轨带全都是NAB的啊!,你有CCIR的? 隔壁不是说NAB和CCIR声音区别不大吗.(听不出?).....0 Y% i7 e) ^! `
不对吧，这是两条不同均衡常数曲线。
不对吧，这是两条不同均衡常数曲线。
爱乐无忧 发表于 2011-8-9 18:21 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
可能是我的耳朵的问题，我用同一本开盘原版带在用一个机器上对比CCIR & NAB，没有觉得什么明显的差异{:soso_e127:} 我在EBAY上买来的商业两轨带全都是NAB的啊!,你有CCIR的?
we101f 发表于 2011-8-9 17:53 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
CCIR 是自我录的．所以想你的ＮＡＢ带试下． 太专业了……{:soso_e164:}
可能是我的耳朵的问题，我用同一本开盘原版带在用一个机器上对比CCIR & NAB，没有觉得什么明显的差异{:soso_e127:}19959
红灯记 发表于 2011-8-10 13:13 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
找盒NAB的用CCIR来放听下.......
找盒NAB的用CCIR来放听下.......
we101f 发表于 2011-8-10 14:11 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
下次你带一盘NAB的原版过来，我洗洗耳朵先{:soso_e181:} 有關NAB, CCIR的一篇文章
http://laocaudiosociety.net/tech/NABtoIEC.pdf
這文章是取自Tape Projects 選擇15ips, CCIR (IEC)等化的一篇技術性說明
原作者Arian Jansen 發表於2008年10月17日
錄放音等化曲 ...
yjwu 发表于 2011-8-9 16:59 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
好文{:soso_e179:} 学习了！问下NAB等化的商業開盤帶，在盒子上有标明吗，我没看出来。CCIR NAB 那种好呀，我看见有的机子上会标明NAB，CCIR的没见过
下次你带一盘NAB的原版过来，我洗洗耳朵先{:soso_e181:}
红灯记 发表于 2011-8-10 15:45 http://kaipanji.5d6d.com/images/common/back.gif
OK,到时给你电话.{:soso_e181:}
同一盒NAB的带,我在配置不同的三台A80对比听过,NAB和CCIR切换,差异在场的都可明显分辨.其它的开盘机没有对比过.不然我也不会费老劲要把A80 RC MKII改造以适应NAB....... 好文 学习了{:soso_e179:}
页:
[1]
2