本帖最后由 yjwu 于 2013-6-17 12:47 编辑
ReVox的前後級擴大機B251(1983~1987)也用开关电源，後來的B285則又回到傳統的設計。
美國電子大廠Tektronix在開發模組模擬示波器7000系列時，開始使用开关电源。Tektronix 7704/R7704還是用傳統的穩壓電源，7704A以後則全是开关电源。這個年代約在1969年以後。
开关电源的優點是效率高，可從傳統設計的45%大幅提升至70%。
70年代末期到80年代初，微處理器及單板微電腦開始流行，也就是Apple ][ 的時代。這類數位電路的要求是大電流的5V，开关电源已是勢在必行。
ReVox在當時算是走在科技的前端，才會有开关电源的音響產品。但後來證實，要電源的純淨，傳統的穩壓電源還是首選。
開盤機不只是單純的電子電路，它還包含機械的走帶系統。STUDER A810開機時發熱量很高，一般在錄音室裡有空調，機器發熱問題不大。A812用風扇來散熱，這又製造了另一個風扇噪音的問題。難怪走到最後會用高效率的开关电源。
我一直好奇A810, A820, A812, A816共用部分聲頻的插板，它們的聲音走向真的有市場價格那麼大的差異嗎? 原來電源設計也有影響。
這麼說緊緻化的A810真要好好愛護，它沒有A812的風扇噪音干擾，沒有A820的开关电源;除了頭痛的Ni-Cd充電電池漏電解液的問題外，可說是C/P值極高的盤機。另外我也喜愛它整體設計的美感!
這台Tektronix R7704還是用傳統的穩壓電源，所以比較重。
yjwu 发表于 2013-6-17 12:36 static/image/common/back.gif
ReVox的前後級擴大機B251(1983~1987)也用开关电源，後來的B285則又回到傳統的設計。
美國電子大廠Tektroni ...
Tektronix TM5006 和R7704太漂亮了{:4_236:}{:4_236:}{:4_236:}
我抛出这个话题，就是建议有动手能力的拥有STUDER A820的朋友，试着将这数字正负15V电源改成模拟正负15V，音质会有很大的改变，假如换成蓄电池的纯直流供电，那可是将这款名气发挥到极致了{:4_214:}
{:4_232:}
期待有朝一日吃这鲜蠏！
请教灯官大人：LINE AMPLIFER 1.820.714.83与LINE AMPLIF.WITH TRAFO 1.820.814.00有何区别{:4_226:}
本帖最后由 yjwu 于 2013-6-20 07:27 编辑
用電池的方式應該是最簡易的。
鋰離子電池為可重覆充電的二次電池，單個為3.7V。
四只串聯為3.7V x 4 = 14.8V; 與15V相去不遠。
筆電電池蓄電量大，舊的筆電電池可能可以用。
不過如果是三節串接的，只有3.7V x 3 = 11.1V，似乎不夠。
找到14.8V的筆電電池兩組形成正負電源，只要把所有音頻插板電源以開關跳接，可以選擇原設計或是蓄電池供電。
有開關選擇的另一個好處是: 可以篩出金耳朵; 聽力未達標準者宜加強訓練。{:4_211:}
如果14.8V降到0V的曲線很陡峭，也就是端電壓沒有介於0V到14.8V的中間值時，用兩組筆電蓄電池形成的正負電源電壓應該夠穩定。放電過程的各種噪音及其屬性，則有待評估。車用鉛酸電池為2V, 一般都串成12V。再加一個是14V，加兩個為16V。可能還是鋰離子電池理想，能提供筆電的大電流需求，又能撐很久的時間，來源也很普遍，不妨試試。
輸出放大的負載變動不如功率放大負載所需的大動態範圍，所以電池的內阻應該不是問題。
适楼168 发表于 2013-6-19 00:26 static/image/common/back.gif
请教灯官大人：LINE AMPLIFER 1.820.714.83与LINE AMPLIF.WITH TRAFO 1.820.814.00有何区别
把這幾個文件打印出來，沏一壺茶，拿起放大鏡仔細瞧瞧吧。{:4_199:}
這些都出自於STUDER A810的維修手冊，A810萬歲!{:4_198:}
在这里加入较为稳妥{:4_214:}
差不多20年前，我就做过这样的实验，从模拟发烧追逐的理念讲，假如说STUDER A80是彰显STUDER模拟开盘机的王者风范的话，那么如此磨砺的STUDER A820就是焕发王中之王的皇帝九五至尊{:4_219:}
前提是机器必须在状态，所有音频处理单元的原件是原厂装配。
红灯记 发表于 2013-6-19 10:34 static/image/common/back.gif
差不多20年前，我就做过这样的实验，从模拟发烧追逐的理念讲，假如说STUDER A80是彰显STUDER模拟开盘机的王 ...
有机会要试试，不知原机15V的输出电流要多少？
楼主完成这个A820摩机升级后，我们有没有这个耳福来听听么？高度期待中{:4_219:}
本帖最后由 yjwu 于 2013-10-2 21:06 编辑
AAA00 发表于 2013-9-29 11:45 http://www.kaipanji.com/static/image/common/back.gif
如果真是正负电源影响A820音质不佳，自制一套模拟稳压电源真是太简单了。开关电源的稳压特性也是可以精确 ...
我的想法跟你相同，只是一涉及音質的討論，就見仁見智了。
開關式電源供應不被發燒音響採用，可能跟極高開關頻率有關。
另一個例子是美國Carver牌的"磁場"功率放大器：16.8cm 立方體，重量12磅（<5.5公斤）卻可提供200W X 2; 8 Ohm!
http://www.angelfire.com/sd/paulkemble/sound8d.html
http://www.jdunion.com/thread-2244972-1-1.htm
本帖最后由 yjwu 于 2013-9-30 00:49 编辑
AAA00 发表于 2013-9-29 20:06 http://www.kaipanji.com/static/image/common/back.gif
几乎所有的开关电源都有良好的整体屏蔽、可靠的接地，开关频率也在可听闻的范围之外，个人觉得应该有可靠 ...
完全同意！我也認為應以客觀的實驗量測結果做為第一關的檢驗。
玩音響有時並不是那麼理性的。尤其市場競爭激烈，他們更想賺有錢人的錢;要讓他們頂禮膜拜，自動送上來。黑膠唱盤燒錢的情形更嚴重，天價的線材也難以實驗方法證明真的有效。
倒是儀器的設計製造須要真功夫，像是Tektronix 7000系列模組化示波器於1970~1995年製造，二手市場堆積如山的垂直放大器7A26 (7A26在1985年售價$2155美元;7B53A 100MHz 時基在1985年售價$1560美元;R7704 175MHz 主機在1985年售價$7895美元; STUDER A810當時要$8000美元)如今30美元就可買到，最後校正時間多在1990~2000年間，有些還是軍方淘汰的。
用這個雙跡放大器做音響前級放大器應該不錯。我手頭上有幾個，改天接來聽聽。因為需要放大mV級的直流訊號，各級放大都是直接交連。7A26頻寬200MHz, 可用面板開關限制頻寬為20MHz，雜訊較低。