仿制经典马7电子管前级

OTL · 发表于 2014-4-14 08:33:29

這是MARANTZ MODEL 7 的原板電源線路圖.
高壓都份是用硒作半波整流.
燈線是採用橋型整流.工程師刻意設計燈絲為DC12.9V.
另燈線絲能做到串聯和並聯的較果.
因為串聯燈的噪音相比全並聯燈絲來得較低.
仿制沒有對與錯,祗是你對仿制線路的了解有幾多.
這線路圖除去音調控制.要加上負回輸電阻(47K~51K)
加上回輸電阻後.Lime-amp放大約10倍左右.

红灯记 · 发表于 2014-4-14 08:54:30

OTL 发表于 2014-4-14 08:33' j" ]6 \, W7 ^% I! {5 n
這是MARANTZ MODEL 7 的原板電源線路圖.8 {7 V& S- c' V8 }, l* t, U
高壓都份是用硒作半波整流.
9 l- A$ @5 T$ e燈線是採用橋型整流.工程師刻意設 ...

这才是真正的大家

OTL · 发表于 2014-4-14 09:44:42

本人按觸7仔及9修理,不小於20~30部.
這幾拾部原版的7/9仔部部都不同聲.
音色偏差很大,但是儀器波型是完全一樣的.
這個博深的問題了.
不同衰老程度.不同的真空管,不同的組合,變化萬萬千千.
7仔也有多期,你拿那期做標準呢?
Diy最重要是理解.學習,尋找原註者的思為.
音色是主觀的.
能處於客觀角度時,你會得到更多.
個人理解的.MARANTZ原註者喜愛絃樂.輕快.
Mclntosh原註者較喜歡室樂人聲.古典.
這是我個人從它們的音色理解,可能是錯都唔定.
其實它和書法家一樣筆法是表現到他們的內心個性.世界.

云外天 · 发表于 2014-4-14 10:06:28

OTL 发表于 2014-4-14 08:33
9 K( B/ A0 H/ p$ l" M7 h這是MARANTZ MODEL 7 的原板電源線路圖.
, K9 ^7 c" a3 B+ _高壓都份是用硒作半波整流.
: j8 x& w5 R8 M( \1 _) @! t5 v7 W燈線是採用橋型整流.工程師刻意設 ...

感谢郑先生指教，原厂灯丝布线，供电电压应该为12.6V+6.3V=18.9V。以前做过，实际测试发现3只管子灯丝电压分布不一样，这种布线要求3只管子灯丝电阻要一致，才能保证灯丝电压分配均匀，考虑到管子新旧不同和成套管子价格较高，所以改为了3只并联，这样阴极跟随的部分管子可以不必和另外2个管子一致了。

OTL · 发表于 2014-4-14 10:22:19

OTL · 发表于 2014-4-14 14:01:01

對不起,寫錯燈絲電㱘.

云外天 · 发表于 2014-4-14 14:28:02

OTL 发表于 2014-4-14 14:01
+ L, q5 ^$ M. }& o對不起,寫錯燈絲電㱘.

呵呵，电压图上已经标出了，内地玩胆机不多，马7原机也没见过实物，布线也是参考了很多图片反复比对才算搞定，记得灯丝部分还是看到麦景图C22维修的图片才算明白如何接线的。还希望郑先生多多分享实际DIY经验

云外天 · 发表于 2014-4-14 14:30:25

下一步可能会按照许伟强的线路再做台马7或者仿制台麦景图C22

OTL · 发表于 2014-4-14 18:09:41

上述倆部机我都有.
論名氣7仔較大.但上方波方波型斜上高段+1.5db左右，
個人不喜它的幑斜。－
論上儀器方波，C22的方波是平衡.優勝於7仔。
何解那多人喜愛7仔？
也可能他們們組合，高段負db.
合巧來了一個平衡吧！
机殼諧震，C22優勝.

OTL · 发表于 2014-4-14 18:11:45

有須要時，可影實物內藏圖片.

nan · 发表于 2014-4-14 19:03:37

前辈见多识广

OTL · 发表于 2014-4-14 20:43:01

C22線路圖.

云外天 · 发表于 2014-4-14 22:43:48

OTL 发表于 2014-4-14 20:438 l( B! J3 _9 i/ c& ]$ K0 k) q
C22線路圖.

感谢郑先生的资料，手里收集了2份日本仿制C22的资料，还算比较翔实，估计个人也只能是做个简化版本的，完整照做还是心有余力不足啊。

OTL · 发表于 2014-4-18 20:10:35

舊装Ｃ２２

OTL · 发表于 2014-4-18 20:13:54

舊装Ｃ２２

云外天 · 发表于 2014-4-19 16:25:43

OTL 发表于 2014-4-18 20:136 m6 L) f. ?: i+ g
舊装Ｃ２２

非常感谢郑先生上这么多图，如果大些就好了。仿C22的时候我再单独发个帖吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册加入

仿制经典马7电子管前级

评分