track separation磁头轨道间隙 2.0mm vs 0.75mm
我有机会买到新的磁头，但track separation 是2.0mm,我知道普通的间隙是0.75mm,请问对声音的影响。谢谢你那是单向四轨吧？再量量磁迹宽度是多少？ 本帖最后由 红灯记 于 2013-4-3 07:15 编辑
tempo 发表于 2013-4-3 06:00 http://kaipanji.com/static/image/common/back.gif
所有二轨（two track）磁头的间隙是2.0mm，蝴蝶（立体声磁头）磁头的间隙是0.75mm。二轨磁头分离度好，蝴蝶 ...谢谢tempo版主{:4_223:}
双声道开盘录音机所使用的磁带宽度一般都是1/4英寸（6.35mm），它在1/4英寸的宽度内记录两条来自不同声道信息的磁迹，为了取得最大的声道隔离度，要在两条磁迹留下一定宽度的隔离保护带。根据保护带宽度的不同，有NAB和DIN两种磁迹分布格式。保护带较宽的是NAB格式，较窄的是DIN格式。这样以NAB格式录制的磁带在DIN格式的磁头上播放时，噪声将提高1-2db，而用NAB格式的双声道消音磁头（抹音头）对DIN格式录制的磁带进行消磁时，会出现消磁不彻底的问题，除非你用全磁迹消音磁头，最近经常有烧友问我为什么他用二手带带录音时消音不干净，而全新的磁带自录自放自消没问题，原因就在这里。
根据IEC当年的标准，保护带为2mm和0.75并存，前者为双声道用，后者为立体声用。 下面截图的两个头，可以说都是蝶形头，能看出他们有什么不同吗？
以前我们从事录音维修维护工作时，按照磁头磁迹形状，非别称之为平行头（方头）和蝶形头（蝴蝶头），下图是几乎在同样的角度刚刚拍摄的两台开友送修的A812的磁头组件特写，有兴趣的开友不妨看看他们的异同之处：
两种形式的磁头的保护带间隔不是绝对对立的，也就是说平行头也有立体声的，间隔是0.75mm；而碟头大多数是立体声，因为蝴蝶头为代表的蝶形头是针对双声道后期的立体声记录而研发的，但是也有蝶形双声道的磁头，间隔2mm的，十分罕见，studer的我没见过，但是日系的双声道磁头做成蝶形的我见过。 感谢两位老师的讲解，了解了，我是想给我的telefunken m15配磁头，现在的头是蝴蝶头，0.75mm间隙，我粗试了一下，高频16k处掉的厉害，有4，5db吧，但我还没有调整，也没有换更好的磁带，也许不是磁头的问题。
偶然看到一对m15的磁头，新的，但间隙是2.0mm的，所以求问一下。 zox 发表于 2013-4-3 09:39 static/image/common/back.gif
感谢两位老师的讲解，了解了，我是想给我的telefunken m15配磁头，现在的头是蝴蝶头，0.75mm间隙，我粗试了 ...
上你的M15磁头玉照看看，是平行（方）头吧{:4_235:}
是蝴蝶头。0.75mm
没有任何调整，用的是BASF LPR35 新磁带
Telefunken M15的蝴蝶頭更接近設計的原意:
因為磁頭接觸磁帶的總寬度不同，單音磁頭與二軌平行頭在立體聲及單聲切換時會造成放音電平的變動，0.75mm的蝴蝶頭二軌磁跡寬度比二軌平行頭更接近單軌磁頭磁跡寬度
用哪種磁跡寬度分布的磁頭錄音，最好使用同一磁跡寬度分布的磁頭放音，才能達到最好的訊噪比
本帖最后由 zox 于 2013-4-3 23:05 编辑
谢谢yjwu版主，学习了。我理解为磁迹越宽，信躁比越好，不知正确与否。
我今天放测试带，发现各频段表现不错，说明放音头还是不错。不会是录音头有问题吧{:4_207:}
理論上應如此。我的想法僅提供參考，拜網路搜尋資料的新科技，才有機會一窺堂奧。
沒有實務的經驗，這種知識還是缺乏驗證的。
在此跟大家一起學習了。{:4_214:} tempo 发表于 2013-4-3 06:00 static/image/common/back.gif
所有二轨（two track）磁头的间隙是2.0mm，蝴蝶（立体声磁头）磁头的间隙是0.75mm。二轨磁头分离度好，蝴蝶 ...
还有一事一直想问，两轨磁头我把立体声信号一左一右分别录到两轨上，回放分别连到功放左右声道，不就是立体声么，那立体声磁头为什么还专门叫立体声磁头？他们的区别尽是2.0mm vs 0.75mm?
我的m15手册上:2 track 机器 要播放320nwb测试带要读出+6dbm的输出 ,但stereo 机器要510nwb的立体声测试带播放然后读出＋6dbm，有点糊涂。。。。
本帖最后由 zox 于 2013-4-4 08:59 编辑
70年代的机器，参考磁平如此之高。。
我手里只有一盘250nwb 的mrl 测试带，有点不知道怎么调了，求助！{:4_337:}
页:
[1]
2