蝴蝶头
看起来很漂亮 确实漂亮，就是价格太贵了，不知当年价值几何？
太漂亮了{:34:}{:34:}{:34:}
一个引人注目的标题来吸引或混淆 读者？嗯，当然不是后者，因为一个人经常 在尝试理解打印在 许多录音机随附的规格表。我们 查找参考的失真性能和信噪比 到 185、200、250 甚至 370nWb/m。在某些情况下，通量值 提到高达 1,000 甚至 1,040 nWb/m，而欧洲人 使用320和514 nWb/m等奇数值作为参考通量。 所有这些不同的价值观从何而来？也许是一些光 可以通过回顾历史来了解这个问题 的磁记录。
创建
标准 让我们回到大约 30 年前，回到 Geman 技术人员的时代 早在之前就已经在谈论标准磁带助焊剂 他们在大西洋彼岸的同伙是。他们 定义读起来是这样的：“...为了目的 程序交换，剩余磁带磁化的参考值 必须建立。使用通用磁带时，这 电平应比最大输出电平低约 6 dB。 （实际上，当时的跨度只有 4 dB - 作者）。福蒂西莫 通道应将磁带调节到该参考电平。 这对于程序交换非常重要。只 在程序交换不是标准的应用中，调制 可容忍高达 3% 的三次谐波失真; 这是为了实现更高的信噪比和 更好地利用磁带。对于 38 类（15 ips），参考 级别设置为 200 毫麦克斯韦和 19 级 （7.5 ips） 到160毫麦克斯韦。（DIN 45 513草案）。 记住 这可以追溯到1955年！
在美国，当时所知道的一切，就录音而言 标准关注，是由知名人士制作的校准胶带 磁带录音设备（Ampex）制造商 在其上记录的参考水平，该参考水平被命名为“操作” 水平。该操作电平用于校准 VU 计获得 0 VU 偏转。通过深入挖掘， 人们能够了解到这个操作水平对应于 到当时最广泛的三次谐波失真的1% 在美国使用（通用）录音带。
摩尔和 VU 计
在这一点上，可能会有兴趣注意到这个将军 目的磁带产生3%的三次谐波失真 当它被调制到比工作电平高出约 6 dB 的点时。 许多工作室（特别是一些欧洲工作室） - 其中 VU表在60年代初开始出现 - 可能被这个事实误导了，认为VU表有 使用 6 dB 引线工作。然而，到1966年，德意志 诺门工业公司（DIN）已经认识到这是 不太正确，因为它在解释性说明中有所说明 随附 DIN 45 406 那“....平均所需的铅 约为 8 dB （8 VU）。与该平均值的偏差±5 然而，dB并不例外。
如果将其与旧的 RETMA TR 105 B 标准（1951 年）进行比较 对于广播系统的音频设施，可以阅读 第V.2.a节中的以下内容：“如果安装了VU表， 它应保持正常状态等，其乘数应 保持设置为低于标准输出 10 dB 的信号 电平“（标准输出电平为 +18 dBm）。
难道不能由此得出结论，信号峰值，如记录的那样 在磁带上，产生的通量值高达 8 至 10 dB 以上 换句话说，1%的失真水平远远超过1%的失真水平 3%的失真点？是的，因为在 1965 年 NAB 卷对卷录音的标准有以下几点要说 在第 2.04 节的脚注中，该节与标准有关 参考程序级别：“众所周知，在 正弦波负载处理之间至少需要 10 dB 裕量 测量的系统容量和程序材料的水平 通过标准音量指示器。NAB标准参考 级别在第 2.03 节中描述，脚注如下： 如下：“录音是...在输出级别 比产生 3% 的三次谐波失真低 8 dB。 （这与上述陈述并不矛盾，因为它 简单地定义一个磁带磁化水平，即用于 作为参考。那么，我们该何去何从呢？
美国参考 幸运的是
美国的约翰·麦克奈特
似乎有 一直为录制磁带缺乏精确值而烦恼 通量。因此，他调查了这种情况并准备 他的发现将发表在《音频工程杂志》上 社会。 提到或建议参考通量为 100 nWb/m 在那次调查中，人们第一次读到210 nWb/m 表示前面讨论的工作电平和 165 nWb/m 为NAB标准参考水平。后来，这些值 略有向下修正，从 1972 年的数据表 校准胶带制造商的读数为 185 nWb/m 用于工作电平，150 nWb/m 用于 NAB 基准 水平。
在这一点上，我们应该停下来仔细看看 计量单位。
计量
单位纳米韦伯每米是通量值，即 如果磁带为 1 米（或大约 39 3/8 英寸）时测量 宽。将其减小到更现实的宽度，即 1mm（或 39 密耳），单位变为皮韦伯每毫米，即 0.1毫麦克斯韦每毫米在ST单位之前的日子里 生效。在 NAB 参考水平的情况下， 结果为 15 mM/mm，这解释了提到的值之一 在本文的标题中。
由于我们已经在做一些计算，让我们看看 前面提到的德国参考200毫麦克斯韦 适用于 1/4 英寸磁带。如果我们将该数字除以公制等效值 1/4 英寸，即 6.25 毫米（今天的磁带宽 6.3 毫米）， 然后我们得到 32 mM/mm 的数字。将其转换为纳米韦伯， 我们达到标准的 320 nWb/m。
在这一点上可能值得一提的是，在比较中 在美国和欧洲的水平上，人们必须意识到这样一个事实： 测量剩余通量的ANSI S 4.6方法产生一个值 与执行的测量相比，低 0.8 dB 符合 DIN 45 520 标准。在实践中，这意味着 在比较美国和欧洲原产的校准胶带时， 美国磁带将产生一个小时igher信号电平因为什么 在美国为 200 nWb/m，在欧洲为 220 nWb/m。 （这也解释了前面提到的向下修正 从 165 到 150 nWb/m.）
立体声单声道兼容性
在对关卡及其历史的题外话之后，让我们继续 上。多年来，磁性氧化物得到了改进，使 磁化强度水平不会产生不利影响 失真性能。这使得提高操作成为可能 电平 （0 VU） 至 250 nWb/m，用于所谓的高输出磁带。 在欧洲（更准确地说是在德国），立体声的出现 让那些苛刻的工程师伸手去拿他们的计算尺，因为 立体声/单声道电平兼容性是他们的目标。音乐制作 已经以立体声录制，但广播仍在 单。这样的立体声录音，当在完整轨道上播放时 磁头，没有产生与结果相同的信号电平 播放单声道录音时;有一些未使用的，未磁化的 立体声轨道之间的“着陆”，以及左右 信号不是代数相加的。一个人可以忍受 降低立体声中的串扰性能，因此轨道 加宽，直到它们之间的间隔仅为0.75mm，使每个 轨道宽 2.75 毫米。因此，核心部分 头部以一定角度展开以容纳绕组。 由此，蝴蝶头诞生了（见图1）。
http://www.theimann.com/Analog/History/Flux/Butterfly200.gif图1.蝴蝶 头
磁带的宽度被利用到可能的最大， 但仍然没有达到立体声/单声道电平兼容性。一个 很少快速计算，可以看到立体声录音 必须调制到 514 nWb/m 才能产生相同的 信号电平为从 320 nWb/m 单声道获得的信号电平 在单声道再现器上播放立体声磁带时录制。
总通量，单声道，1/4 英寸（6.25 毫米）磁带：
320 nWb/m x 6.25 = 2000 nWb/m
在全音轨头上播放立体声： 目标已达到：
http://www.theimann.com/Analog/History/Flux/Formel.gif
混音台上的推子没有 要移动，无论是单声道还是立体声录音 被玩了！当时看到也许有点奇怪 市场上出现的空白磁带被标记为“立体声”， 虽然这仅仅意味着这样的磁带可以被调制 到更高的立体声电平，而不会增加失真。
立体声/单声道兼容性 - 不再引起太多兴趣 - 这样解释，但是通用兼容性呢 一般记录的水平？
武 VS.ppm和峰值通量率
在美国，VU计仍然受到青睐，而在欧洲 峰值程序仪表 （PPM） 占主导地位。性能特点 后者在 IEC 280-10 和 在DIN 45 506中。它是一种快速作用的仪表，正因为如此， 它也被称为“准峰值读数仪”。然而 正如准这个词所暗示的那样，它不是一个真正的峰值指示 装置。仔细检查其特征行为 表明短调制峰值可能超过1至4 分贝。
最大输出电平的图形表示（图2） 各种磁带的性能 （MOL），包括最现代的磁带 氧化物，显示了磁带性能多年来如何提高。 普遍认为的最大调制点 是三次谐波失真含量的水平 测量3%，已逐渐转向更高的通量 值，至少一种最先进的技术达到 1,200 nWb/m 磁带。这解释了标题中的第二个数字。相当 从 150 nWb/m 的 NAB 基准到高输出的宽范围 操作参考德国DIN水平的单声道和 立体声，直到今天可能的MOL。
http://www.theimann.com/Analog/History/Flux/Flux.gif
图2 磁性的最大输出电平（MOL）性能 以 15ips 的速度录制磁带。O= 理论峰值通量值，当 按照文本中所述对齐 VU 仪表或 PPM 虚线 （1955} 表示旧美国磁带的性能 if Flux 根据DIN测量值。
尝试建立偶数的参考 被反复制作。例如，有EIA标准 RS-400/1972 包含对 CCIR 79-1/1966 的引用，其中 时间建议值为 100 nWb/m，最近 时，人们发现在较新的EIA标准中提到了400 nWb/m。 但这一切对工作室的维护工程师帮助不大。 当面临如何校准他的决定时 液位计。因此，在分析这一历史回顾时，它 几乎可以自动得出结论，250 nWb/m（甚至 320 nWb/m）将是校准VU表的良好参考 到其 0 VU 参考偏转，因为它允许调制 峰值可达 800 或 1,000 nWb/m。在准的情况下 然而，峰值读数表或PPM，510 nWb/m（或500 简单起见，是两倍 250）将同样好 基准电压源，因为假设其4 dB过冲将再次产生 在 800 nWb/m 范围内的峰值磁化强度下，仍然很好 低于公认的 MOL 3% 三次谐波失真。
当然，这取决于个别工程师的自由裁量权， 至于他打算用多大的努力使他的磁带达到饱和。 但是，应该记住，对于每增加一个dB 在信噪比中，必须付出不成比例的增加 歪曲，这是一位先驱者很久以前发现的事实 在开发新的录音技术。
模拟录音可能还会存在一段时间，所以它 希望从本文中可以得出有用的结论 这有助于确保模拟的内在质量 不是不明智地放弃，这种情况可能经常发生。
引用
1.克朗斯，F. “Herstellung und elektroakustische 博士” Eigenschaften der AGFA Magnetbander， Filme und Bezugsbänder.” Sonderdruck aus den Forschungslaboratorien der AGFA Leverkusen. 第一乐队（1955年304月），赛特<>。
2.麦克奈特。John G. “绝对通量和频率 磁记录中的响应特性” 预印本 447。第31届AES大会。1966年78月。发表 修订后：《SMPTE杂志》第1969卷。（457年472月）， 第<>-<>页。
3.银。Sidney L. “VU-Meter vs Peak Program Meter.” 数据库（1980年46月）。第49-<>页。
4.DIN 45 511。“IEC 草案 94-5。”澳国银磁性 记录和复制标准（1965年），第2.11节： 失真。
5.Langevin， Robert Z. “Interharmoniation Distortion 在磁带录音中。AES杂志（1963年11月）。卷。 270.第278-<>页。
澳大利亚：DB杂志1984年36月页 38-<>
http://www.theimann.com/Analog/History/Flux/A820.gif
页:
[1]