SONY家族的板砖内战——TCD-D8 VS PCM-D50
SONY TCD-D8是便携DAT之中，市场保有量最大的代表性产品。年初大量的白菜D8涌入国内，一下子拉低了市场价格，使得我也没经受住诱惑而出手，从而有幸感受到不同凡响的“模拟味”。同门小师弟PCM-D50是坛子里公认的随身利器，虽然主要身份是录音笔，但回放素质高，音染小，推力大。玩这两块砖头一段时间，对它们的特性有点自己的认识，趁端午节有空，献献丑，把最近玩机的体会和听友们分享分享。闲话少说，进入正题。
测试碟：
1.卡拉扬-《1987维也纳新年音乐会》24K金碟珍藏版
2.陶喆-《乐之路1997-2003》
3.梁静茹-《别再为他流泪》
4.张学友-《完全学友》精选
测试的dat带子是笔记本USB+少帅X1转同轴，输出到casio da-7录的。d50全部采用WAV格式。电池同用三洋爱乐普。耳塞采用宇音ok1、音特美er4p，动圈动铁各一只。
——————————————
PHONE OUT篇
————————————————
这个本来比较抽象的概念，因为有了pk1和ok1这两个高阻塞子而变得具体了。两个播放器推力都相当不小，不亚于低端便携耳放，驱动ok1声底干净，失真小，饱满而开放。而插上pk1，两者表现有了分化。D8驱动pk1比较令人满意。D50上的pk1初听是有模有样的，解析力、分离度都不错，风格也有一定互补性，但不那么舒展，声场压抑，就好像初次登台的歌手，虽然实力不俗，但是表现总有些紧张。听一般的流行情歌尚可驾驭；听《拉德茨基进行曲》、《雷与电》之类的交响，收不住，控制力不够，三频都有失真。以上结论是在电池充满电的情况下得出的。需要指出的是，D50的推力受电压影响似乎更显著，电量条显示只剩一格的时候，比起满电量的状态，输出显得不足，驱动pk1出现明显问题，声场受到挤压，细节模糊，密度不高，疲软乏力。我个人的理解，D50在高电压的情况下，勉强能把pk1驱动开，而随着电池电压的下降，推力的弱势开始浮现。D8对付pk1显然更得心应手一些，开阔，密度高，大气磅礴、细节丰富。为排除推力的影响，以下PO的对比不以pk1为参考。
D50的声场不算大但比较规整，纵深和高度良好，营造出一定的空间感。横向的角度打的不够开，定位准确但略显拥挤，前后层次感优秀。这类型的声场在演绎交响的时候不占优势，但演绎流行和小编制还算绰绰有余。有一个mp3的声场留给我印象非常深刻，就是创新NJB3，左右的延伸非常之宽，定位较近，仿佛坐在剧院前排欣赏交响乐团表演。但是NJB3纵深不佳，声场呈长椭圆形。D8的声场之宽，和NJB3相近，而纵深远比NJB3拉得开，形成相当宽敞的立体架构。得益于声场的优势，D8在定位和层次的处理上显得游刃有余，定位倒不明显比D50更准确，但是拉开了距离，方位感和层次感更强。
一测高频大家都不约而同选用古典曲目，我认为其实流行音乐一样可以用来测试高频。例如陶喆《乐之路1997-2003》这张碟，大量采用的砂槌、钹、三角铁一类的打击乐器，这类乐器在高频乃至14kHz以上的极高频都有很强的泛音，完全可以一窥器材的高频表现。D50的高频比较直白，没有明显的染色，弦乐的色泽显得非常明亮，一耳朵很吸引人，但是久听之下容易疲倦。极高频有些缺失，泛音显得生硬，大概也就是常说的“数码味”吧。在播放信息量极大的24BIT/96kHz的音乐时，这个问题就改善多了。D8的高频则经过了明显的柔化，显得色彩偏暗，带有油润的质感。极高频的延伸却非常好，保留了丰富的泛音细节。这种刻意的处理，本质上就是能量的不平均分布，好处是舒服耐听，久听也不刺激神经。但是表现《贝多芬第九交响曲》这样苦大仇深的音乐，有轻佻之嫌。总的说来两者的高频其实都有一定程度的失真，前者在于信息量的缺失，而后者是刻意的调音手法。
声音的密度或者说重量感，是这两个机器与普通随身听的明显区别之一。D50中频密度比绝大多数mp3都要大，人声饱满而具有相当的重量感，且较为中正，无论学友还是静茹，都没有被年轻化或者老化的感觉。但高密度并未带来太舒服的听感，相反有些“冲”。D8中频密度甚至更大，但是却染得非常讨好耳朵，顺滑，厚重，质感出色，包围感强，更容易使人产生聆听的欲望。
两者低频有相似之处，沉且深。D50潜得非常低，收得很快，量不多但弹性好，低音鼓的结像准确。D8的低频则质与量兼备，下潜和弹性都很出色，余韵多但是控制得住，速度适中，热情而富有乐感，能使人放松。D50的低频虽然素质很高，但是过深的下潜和过快的速度使得音乐的氛围显得剑拔弩张。
两者解析力都很强，但是细听之下，d50的高频细节更突出，而D8的极高频的信息更多，侧重点不同。前面说到数码味的问题，D50的解析很精细但并不完美，表现在极高频的一些缺失。也就是说，D50更擅于勾勒吉他、古筝一类的乐器，而钹、三角铁、小提琴和短笛的高音域处，D8再现的细节更多。但D8的解析力也不是忠实还原的，极高频相对强势，而在低一些的，10kHZ以下的高频做暗化处理，应该是考虑到长时间聆听的需要，毕竟人耳对高频是最敏感最不耐受的，而极高频的适度增益，相对不易刺激耳朵，却可以凸显细节。
D50动态表现一般，给人印象不深。听交响乐的时候，声压强弱对比不明显，没有磅礴的气势，但也不至于绵软。D8动态起伏极大且控制出色，气势恢弘。演绎由弱渐强的片段时，层次对比非常分明。加上声场的强势，即使以擅长交响闻名的NJB3，气势上比起D8也有差距。
两者是不同取向的结像，D8为了配合声场，不显得空，而对轮廓的勾勒显得较大，形体的信息基本完整，但不突出。D50的结像，弦乐的线条感很强，低音的鼓面震动感很逼真，但都显得消瘦，缺乏血肉感，一定程度上影响了耐听度。听过我的DAT场地录音机后，只能说D8和D50是典型的随身听结像，这是和台式系统差距比较大的地方。没有令我惊艳之处，只是比起普通的MP3还是更有形体感的。
—————————————————
LINE OUT篇
——————————————
两者LINE OUT比较，这里就简单描述了，因为不论还是素质优缺点还是音色走向，基本都和PO一致。
D8的出众很大程度上来源于放大电路的强悍， 而D50通过LO接耳放提升更显著。个人的使用感受，D8+Qpro银线+stb3pro，这套系统相比D8的PO，素质上听不出明显提升，声场受到压缩，结像变小，低频收紧，量减少，而高频则更有光泽。总的说来风格有一定的变化，听感上清淡一些，不似D8的PO味道浓厚。而D50+Qpro银线+stb3pro，虽然由于搭配的原因高频显得刺激，但声场打开了不少，定位感、形体感和乐感都有进步，让人眼前一亮。
——————————————————
小 结
———————————————
D8与d50相比，风格更大气，主要体现在 “四大”：推力大、声场大、动态大、密度大。同时，极高频延伸更好，层次感更佳。而D50三频均衡，结像更细腻，部分细节更清晰，低频下潜更深。D8虽然染色明显，有“伪HIFI”之嫌，而在现代音乐的演绎上，远远比D50更容易打动人。d50的三频素质和解析力，胜过绝大多数的数码随身播放器，但是还缺乏足够的音乐性，可通过耳放和对录线适当调音。同时我再声明一下，这篇文章我也花了一些心思修改，思考怎么写才能比较公正客观，又不会因为个人论调而伤害一些听友的感情。但是十个手指也不一样齐，个人的听音观难免会影响到文章的走向，因此结论仅供大家参考，欢迎理性拍砖，大家共同讨论，有助于提高对器材的理解。
结尾顺便提一下，坛子里不少朋友认为D50可以pk低端台机，就我个人的理解，D50、D8这些机器，即使和DAT随身扛相比，也有着难以逾越的鸿沟。玩随身的，看中的是随时随地享受音乐，这个优势是台机不能比的。因为我的工作性质，经常出差，不能坐在家里玩台式系统，可这些我心爱的随身听们，同样带给了我极大快乐，让一个人的旅途不再寂寞。
好帖留名 慢慢看
少帅X1的数字输出效果和那个01USB比哪个好些?
Lz为拉动d8价格作出了突出贡献 且d50被狠贬ˉ嘿
木耳飘过
引用第2楼zero_igniz于2010-06-23 19:05发表的:
少帅X1的数字输出效果和那个01USB比哪个好些?
没听过01USB……
这这这~正好给我参考~
引用第3楼曾经的感觉于2010-06-23 19:06发表的 Re:【老机新谈】SONY家族的板砖内战——TCD-D8VSPCM-D50 :
Lz为拉动d8价格作出了突出贡献 且d50被狠贬ˉ嘿
DAT使用不方便，永远是小众产品。
至于D50的问题，相信自有公论。
两个都是我的东西，没必要故意贬哪个，只是尽量客观的发表我的见解罢了
非常同意LZ!!!
听感差不多
D50太冲了而且配UE11声音太杯具了人声薄干尖BUG声配SCL5还行
引用第8楼zolo22于2010-06-23 19:17发表的 Re:【老机新谈】SONY家族的板砖内战——TCD-D8VSPCM-D50 :
非常同意LZ!!!
听感差不多
肛哥好久没露面了，玩神秘？
以前就试过D8加二房还不如直推的情况
二房是Predator
当时内牛满面
引用第11楼zolo22于2010-06-23 19:20发表的 Re:【老机新谈】SONY家族的板砖内战——TCD-D8VSPCM-D50 :
以前就试过D8加二房还不如直推的情况
二房是Predator
当时内牛满面
+10
我用D8加XO也曾经内纽曼面
现在我用D8+NA1推PK1感觉要比D8直推好
另外对LZ关于D50与D8的评价表示赞同，D8听歌比D50要味道好多了，尤其是听华语老歌...
卧槽，贰肛出没。。留名先
引用第13楼zero_igniz于2010-06-23 19:32发表的:
现在我用D8+NA1推PK1感觉要比D8直推好
另外对LZ关于D50与D8的评价表示赞同，D8听歌比D50要味道好多了，尤其是听华语老歌...
NA1最近口碑很好，可惜工作的原因最近3、4个月都没法折腾了，不然也要入一个试试。
我对国产的精品一向大力支持，只要东西确实好
不晓得对比HM801会怎么样。
引用第16楼黑马过林于2010-06-23 19:38发表的:
不晓得对比HM801会怎么样。
我听着爷们的声音是不如D8的...
引用第16楼黑马过林于2010-06-23 19:38发表的:
不晓得对比HM801会怎么样。
D8、和hm801都是音乐味很浓的，和D50的直白完全不同。
hm801相对D8来说还是清淡一些
支持了，好文。 D8数码味还是稍重了些，高素质的磁带机频响听感还是更丰富些，感觉歌者四周的墙都在发声。 是怎麼聽出來的？ D8是非常好的DAT随身 回放素质已经登顶 更多的是看带子录的怎么样，这个是关键 SONYD8还可以改进，对芯片做屏蔽后，音质有很大的提升。 随身DAT里JVC xd-p1pro的推力和声场都无敌！ li200x 发表于 2020-4-5 16:50
随身DAT里JVC xd-p1pro的推力和声场都无敌！
变形金刚加模块化设计，比较牛.SONY D8普及率高玩的人多。 2018 发表于 2020-4-5 20:37
变形金刚加模块化设计，比较牛.SONY D8普及率高玩的人多。
是的！加载动作非常毒，当初也是中了那机械感的毒，对比手上的机子，发现它的声音确实可以，当年发行价也是最高！
页:
[1]