STUDER A80磁头制作进度报告，希望各位有经验的朋友指点分享
这几年来，因为需要用到A80系列的磁头，而市场上原装头不是被炒到开价，就是一头难求，国内80，90年代也做过一批，如西安台与国际台，指标虽比不上原装磁头，但也是达标的。然而，现在连国产新磁头都已经绝迹，无奈，只好自己硬着头皮研发制作。下图是用过或是找到的旧磁头，有不少，都不能用了。
经过这两年的摸索，从铁芯材料，到外壳加工，再到绕线匝数，组装研磨，R磨，缝隙片，螺丝等，经过了千辛万苦，失败过几次，不仅钱花了，也没达到目标。但最终仍然没有放弃，目前这款，各方面的测试指标来看，是能达到要求了。但跟原装磁头相比，不足之处肯定会有，所以也请有经验的朋友，还有版主高人，指点指点。
在这个数码产品充斥市场的年代，模拟时代的产品已经慢慢退出了市场，就连制作磁头的设备也基本上找不到了。有幸找到平面打磨与R面打磨的专业产品，产品的制作才得以进行。
找到了一盘2001年的测试带，对磁头进行了一些基本参数测试。包括磁头高度，方位角等最重要的基本参数的调整。
首先左声道与右声道先调好基础电平。
然后对16000HZ,12000HZ,10000HZ,8000HZ,6KHZ,到最低的31.5HZ都进行测试，在这些频段下，理想的磁头是能够维持到-10dB于-5dB中的某一个值间稳定输出。
hifiaudio 发表于 2016-8-8 22:46
谢谢！过几天再用音频测试仪测下指标，我对比了不少原装的以及国产的磁头，目前制作的磁头，在机器上对比 ...
期待有更好消息{:4_472:} 期待楼主早日成功 不知道有制作pr99磁头的打算吗？ yfk678yfk 发表于 2016-8-8 22:40
期待楼主早日成功 不知道有制作pr99磁头的打算吗？
谢谢！过几天再用音频测试仪测下指标，我对比了不少原装的以及国产的磁头，目前制作的磁头，在机器上对比看已无多少差异，但再做的话，一致性方面还需要努力，因为是螺丝的松紧都会影响到频率响应的指标。一款磁头已经很难，再做别的型号的磁头会更难。如果大小，阻抗与电感量差不多，也许可以考虑移植过去。 不容易，期待楼主量产。 superjolly 发表于 2016-8-8 22:58
不容易，期待楼主量产。
去年我居然纯手工组装了一批平行轨的，因为没有专业的产品，结果不合格，高频差。今年找到专业设备，正规厂家，做成蝶形的指标总算上来了。 {:4_471:}{:9:} 厉害 本帖最后由 徐强 于 2016-8-9 09:15 编辑
磁头的确是未来影响开盘机存亡的关键，大家想想有一天大家的开盘机磁头都磨损的不能用了，只剩下一台台的机器，到那时候开盘机不再歌唱，只好做展示用了。制作磁头难度很大，左右声道的磁头缝隙要严格对齐，否则两个声道会产生相位差，放单声道磁带时输出高频会减弱；左右声道缝隙还要高度垂直，否则校验方位角会两声道不一致；磁头缝隙厚度要严格控制，过厚高频变差，过薄输出电平受影响；两声道电感量要严格控制，否则日后调均衡会受影响两头调不到位；铁芯材质要严格挑选，在保证磁通量的前提下考虑耐磨，否则直接影响音质或加快磨损；磁头引线相位也要注意不能接反；磁头缝隙处还要保证一定的磨损深度，否则磁头稍有磨损高频会急剧下降；左右声道频响一致性也比较难实现；，，，，，，，，还有很多。要想制作一个完全合格的磁头手工作坊几乎不可能，或者说成功率极低。将就用是可以的。不过这种精神是值得赞扬的！（我三十年前也尝试做过）。
（第二张图片的磁头缝隙肉眼已经看出有错位了，建议组装时借助仪器矫正。）祝楼主实验成功！
能为开友带来重大福音，愿成功。 有潜力 精神很可嘉、是福音！任何事物都有正面和负面、有好的地方同时就伴随有不好的地方！祝愿楼主大获成功，但愿其指标能接近 陕西广播电台的开盘机磁头。负面带来的后果也很可怕，由于土造的磁头天生有缺陷，上机后要调整机器各通道的放音通道指标、和录音通道指标，目的是要开盘机的所有放大电路，全心全意的为这颗磁头服务。像给人换个心脏一样-----必定要动一个大型的手术，这样就会使得这台机器以前的原机状态完全消失，以后就是换上原装的磁头，也要请专人来调校回来，同时又增加的人工成本的费用，万一调不回来，后果真是很可怕。{:30:}
{:4_472:} 精神可佳，祝成功并给开友带来{:4_471:}福音！ “高人那”佩服{:4_471:}{:4_471:}{:4_471:}