关于开盘带与LP唱片的耐久性?
大多数发烧友玩开盘机录音是转录珍贵LP唱片,那么问题是:谁更耐久?请开友和LP玩家发表高论! 我认为从存储介质上讲LP比开盘带耐久些{:4_214:} 在同样的保存方式上 黑胶存上一百几十年应该不是问题。 本帖最后由 lygljd 于 2012-1-10 10:18 编辑
红灯记 发表于 2012-1-10 09:33 http://www.kaipanji.com/static/image/common/back.gif
我认为从存储介质上讲LP比开盘带耐久些
那么耐磨性?磁头与磁带;唱针与唱片.
也就是耐用性,二者都用100次,谁的品质下降少些?
是的磁带记录可靠性高! 爱迪君 发表于 2012-1-10 10:59 static/image/common/back.gif
目前在全世界飞机的黑匣子中记录声音的仍然使用的是开盘带【还是必须的】就能说明这一问题。
这跟使用环境有关吧,我还没见过有人在车上听LP的{:4_238:} lygljd 发表于 2012-1-10 12:04 static/image/common/back.gif
是的磁带记录可靠性高!
估计稳定性是开盘机好些. 我认为用开盘录lp来听与耐用、耐久没必然的关系！因为lp珍贵、原版或者头版，有时候一个意外损伤了，有钱也不定找得到。何况经过开盘录制后更显大气！前提是能忍受底噪和失真。 我认为保存的话，应该是lp更长久些。
另外读取lp的设备相对容易制造，现在也有全新的设备，甚至DIY都不难
磁带机机械结构复杂，磁头工艺高，以后基本不可能会有新设备出现。 相比较而言，我认为黑胶更易保存点。只要片基好，一般不会变形，不过开盘50.60年了也一样状态很好。
拿黑匣子举例不妥，因为黑胶没有录音功能。
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2012-1-11 08:24 编辑
爱迪君 发表于 2012-1-10 16:05 static/image/common/back.gif
从我接触的几个专业单位的资料库中，他们从50年代开始建立到现在一般都经历过搬家，有的更是搬家多次，
每 ...
爱版举的例子非常好，很好的证明了磁带在极端情况下的安全性和可恢复性。
我家里开盘带比LP多，我也希望他们更耐久点，哈哈。
但从逻辑上来说，黑匣子的例子只能说明磁带的抗击打能力强，无法说明磁带的抗击打能力比黑胶更强，因为黑胶无法用在黑匣子里面，虽然实际情况很有可能确实是开盘强。再来，就算说明了磁带抗击打能力更强也和楼主提出的耐久性不是同一个话题。第三，在极端情况下的抗击打能力以及耐久性都和家中普通环境下的实际表现可能会有很大出入。
其实，讨论黑胶和开盘的耐久性没有太大必要，这两种都已经年岁半百，还都焕发着青春，我们这辈子应该是不用太担心的。还是从音乐和音响方面多做比较吧。
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2012-1-11 08:31 编辑
还有，楼主，大多数开友并没有黑胶系统。主要以转录CD、广播节目和电脑文件以制作自己喜欢的音乐集锦。
黑胶没有那么脆弱，实在不需要做什么备份，还别说备份之后的音效损失是高烧友不能忽视的。
有人说:LP盘播放60次以上,品质有所下降,当然开盘带也会下降,问题是:二者的下降程度? 我认为黑胶的耐用性好些。我有一些50年代的黑胶，目前状态仍非常好。 lygljd 发表于 2012-1-11 08:36 static/image/common/back.gif
有人说:LP盘播放60次以上,品质有所下降,当然开盘带也会下降,问题是:二者的下降程度?
我不知道你有几张唱片会听60次。
反正我是没有。
听了60次音质下降点还能播放的话，也值了吧？呵呵。
页:
[1]
2