恭喜朱总得宝！{:31:}
怎么看都是狗仔TD系列的翻版外观。
hifier 发表于 2015-2-4 21:58
我有个A9，不知与A9D有什么区别？
A9好过A9D好多！
朋友的A9在我家放着哩,声音宽松平衡,低频松软,高频不刺耳,录音特棒,可惜我不会上图片,否则大家也可享享眼福.呵呵{:22:}
刚才粗略对比了一下,发现上面的A9D和朋友的那台A9除了机身颜色A9是银白色,A9D是黑色以外,内部几乎一摸一样{:32:}.
开盘迷 发表于 2015-2-5 08:30
A9好过A9D好多！
您这个是打击我呀。。。{:10:}
胆皇 发表于 2015-2-4 23:48
恭喜朱总得宝！
但愿能修好。。。{:10:}
老猪啪啪啊，哎！
qb99 发表于 2015-2-5 09:05
您这个是打击我呀。。。
呵呵，恭喜老猪得宝！{:12:}，行情上，成色相同的情况下，A9要比A9D贵不少。
老猪啊老猪，又保持不住了？呵呵。
这机器有些日子没见了。期待朱总的晒宝贴。
qb99 发表于 2015-2-4 23:33
没忍住，我要了，明天联系。
不好意思，这几天去外地了，没上线，确认{:1:}
开盘迷 发表于 2015-2-5 08:30
A9好过A9D好多！
这2台机器2000年我进过不少，也卖过不少，那时都是白菜价，先甭说声音，故障率A9就高出A9D不少！A9好过A9D好多我不赞成，某个方面按不同人的喜欢程度可能会好一些，但绝不是全方位的，厂家对机器的了解肯定比个人的了解更多一些，定价A9D也比A9要贵，厂家肯定说A9D好，仔细拆开看肯定还是有区别的，A9D元件筛选配对也是更加严格的，这两台机器都在状态的话比磁头耐用度A9好，这也许是您最想表达的，资深卡友都知道这种磁头的性能指标，高低频延伸，饱满度，频响肯定是没戏的！但A9D的磁头的耐磨度也不是吃素的，照样也是耐磨型号不是豆腐头，磁头频响，高低频等指标还是要好于A9的，从设计理念来讲86年以后制造的机器都是做着最后的努力力求完美，A9D整机性能指标和元器件故障率都有所提升，不信您仔细听听高低频和饱满度到底哪个好？我一般不爱评判到底哪个机器比哪个机器强，但在我的帖子里我还是必须要说明。这个机器的二手价格应以日本二手价格为准，不是说国内A9标一个高价就是A9贵，在日本完动超美品的价格几乎也是一样的，哪个新那个贵！
{:9:}{:9:}
我还是想说A9比A9D好不少，可以说A9D是A9的缩水版{:10:}
模拟卡 发表于 2015-7-13 00:50
我还是想说A9比A9D好不少，可以说A9D是A9的缩水版
这个我还真不知道，CT-A9是1983年出品，CT-A9D是1986年出品，这两台机器相差3年，元器件质量确实不一样，您给普及一下知识A9D缩水在哪里？{:1:}