sun700813
发表于 2014-12-25 14:33:41
是不是因为早期的机器用料更好，更实在。
sun700813
发表于 2014-12-25 14:37:12
而且从设计和美观的角度，可以说A77面板给人的感觉更简洁，因为很多功能是集成在几个转盘开关上，B77感觉按键开关过多很花俏了。
sun700813
发表于 2014-12-30 22:26:23
确实是越早期的用料越实在一些
MCLYTE
发表于 2014-12-31 09:17:47
初次用A77开声，预计声音会有些糊，不料非常清晰、透明，比B77解析力高，有些不解，毕竟是老些的机型。
爱上模拟
发表于 2014-12-31 10:46:29
A77小巧玲珑，很讨人喜欢，A77的MK1,MK2，MK3用料都很好，后期的MK4就差了点。
sun700813
发表于 2015-1-2 22:08:10
看曲线就明白了，a77高低两头都比b77去的尽，低频和高频两头都不丢东西当然解析力好了。
sun700813
发表于 2015-1-2 22:12:36
爱上模拟 发表于 2014-12-31 10:46
A77小巧玲珑，很讨人喜欢，A77的MK1,MK2，MK3用料都很好，后期的MK4就差了点。
对，MK3以前的都是百分百分立元件电路，从MK4开始用上IC集成电路了，以后b77用的ic更多。
sun700813
发表于 2015-1-2 22:14:55
MCLYTE 发表于 2014-12-31 09:17
初次用A77开声，预计声音会有些糊，不料非常清晰、透明，比B77解析力高，有些不解，毕竟是老些的机型。
我也是这种听感，在对比了a77和b77后，买了a77。a77声音更有模拟感。
經典美學
发表于 2015-1-3 09:20:40
謝謝分享！{:4_472:}
最爱REVOX
发表于 2015-1-3 13:39:25
{:4_471:}喜欢A700